TESTEO ANIMAL: Confusión sobre las marcas que no están en listascruelty-free

Buenas tardes chicas

Estoy muy interesada en hacer esta entrada ya que hace varios meses leo muchos blogs que hablan del tema del testeo animal  y sobre las distintas certificaciones cruelty free que podemos encontrar que a la larga nos hacen confundirnos sobre cual marca podríamos comprar o no, ya que hay marcas que dicen no testear en animales pero no están incluidas en las listas de organizaciones como PETA.

 Así que no quise esperar más y hablare sobre esto. Si les parece buena la entrada les agradecería que me ayudaran a difundirla porque siempre es bueno un poco mas de información en internet sobre este tema

¿En que consiste el Testeo en animales?

La prueba de cosméticos en animales es una forma de vivisección que se supone intenta asegurar las propiedades hipoalergénicas de los productos para el uso humano. Se prueban los productos terminados o los ingredientes que los componen. Normalmente son utilizados al año millones de animales, entre los que se cuentan conejos, perros, ratas, ratones, y primates. 

Un estimado de 180 millones de animales en el mundo sufren cada año dolorosas, crueles y mortales torturas disfrazadas de pruebas para nuestro propio bien.Los experimentos comúnmente utilizados miden los niveles de irritación en la piel, de daño ocular y de toxicidad causados por las diversas sustancias utilizadas en los cosméticos. Un ejemplo es el test de Draize que consiste en aplicar sustancias cáusticas en los ojos de conejos para evaluar el daño al tejido ocular. El producto se deja en el ojo por una semana y día a día se toma nota del daño que ocurre. El ojo se mantiene abierto con clips para evitar el parpadeo. Todo esto es extremadamente doloroso para los conejos que gritan y tratan desesperadamente de librarse de los collares a los que están atados y frecuentemente terminan quebrando sus cuellos en un desesperado intento de escapar.                     

A su vez, el test de dosis letal (LD) se utiliza para determinar la cantidad de sustancia que matará una determinada cantidad de animales, generalmente el 50% de la población en estudio (LD50). Por ejemplo los perros (generalmente Beagles porque son más dóciles) son forzados a aspirar sprays o vapores mediante inhaladores hasta que la mitad de ellos muere. Esta muerte es una lenta agonía que generalmente incluye vómitos, convulsione, parálisis, hemorragias oculares, nasales, rectales, etc.  Aquellos animales que logran sobrevivir son utilizados nuevamente en otras pruebas, haciendo de sus vidas una constante tortura.

Para los test de irritación en la piel, se afeita el pelaje de los animales y se remueven varias capas de piel con cinta adhesiva para luego aplicar las sustancias sobre la zona que será cubierta con una hoja de plástico. Esto causa intensas quemaduras, picazón, dolor y como resultado heridas ulceradas y sangrantes. Estas verdaderas torturas son repetidas a lo largo del cuerpo de los animales en diferentes ocasiones y finalmente muchos de ellos son eutanasiados.    

Otros experimentos incluyen envenenamientos, creación de heridas y aplicación de productos sobre ellas, deprivación de sueño/comida/agua, ingesta de productos químicos, inoculación de productos químicos, estrés fisiológico, etc. (Fuente: nomasviviseccion.cl)

La respuesta del Mundo

A raíz de esto, Mundialmente han surgido movimientos y organizaciones como por ejemplo PETA, Leaping bunny y otras cuantas más que tras ciertas pruebas certifican a las compañías como cruelty free.

En el Caso de Leaping bunny estos rigurosos estándares estipulan que no existe testeo animal si: no hay pruebas en animales sobre el producto final, No hay pruebas en productos o ingredientes terminados en cualquier fase del desarrollo del producto en la empresa, en sus laboratorios o en sus proveedores. 

Por su parte los requisitos de PETA para determinar un producto como "cruelty free" incluye un estándar en el cual no tiene que haber pruebas en animales en los ingredientes, proveedores de ingredientes, las formulaciones y los productos terminados de la compañía.

¿Que pasa con esto?

Si bien agradecemos que hayan organizaciones que certifiquen a las compañías y nos alegremos que existan marcas que estén 100% seguros que en ninguna parte del proceso de fabricación de productos ha participado un animal, a mi parecer creo que estos estándares son extremadamente rigurosos dando a lugar problemas en la determinación de si una marca es cruelty-free o no y de la existencia de  información cruzada en internet sobre la calidad de "compañía no testadora".

Tenemos el caso de una empresa que afirma que no testea en animales sus productos  pero esta a su vez no aparece en las listas de peta debido a que según los criterios de esta organización existe posibilidad que un animal haya sido testeado pero no por la empresa misma, sino que un proveedor indirecto.

Lo mismo pasa en el caso de Marcas que no testean pero como han sido compradas por una empresa matriz que es considerada como testeadora, esta marca aunque no testee será considerada como tal.

Y aquí es donde viene el caos donde no sabemos a quién creer ni que podemos comprar ni nada.

Por ejemplo: Benefit, NARS, kiehl's, the body Shop estas compañías se venden en chile y estas se encuentran en la lista de empresas que SI testean en PETA, pero estas aseguran que no testean en animales.

Kielh's: Totalmente comprometido con un futuro sin test en animales, En Kiehl's utilizamos los mejores ingredientes conocidos para la  formulación de nuestros productos exclusivos. Además, nuestro  compromiso permanente es garantizar la seguridad de nuestros clientes,  ofreciéndoles productos que cumplen con las reglamentaciones  aplicables en los países en los cuales se venden. No testamos  nuestros productos o ingredientes en animales, ni tampoco solicitamos  que se haga en nuestro nombre, excepto cuando sea requerido por la  ley. Como seguimos expandiéndonos globalmente para llegar a nuestros  consumidores en todo el mundo, es nuestra práctica participar en la  búsqueda de avances científicos en seguridad y de métodos alternativos  validados, que eliminen la necesidad o el requerimiento de cualquier  test en animales a nivel mundial.

Esta empresa no testea en animales, pero como pertenece a L’Oreal está catalogada como Marca testeadora.

NARS: esta marca al igual que kiehl’s tampoco testea en animales pero como pertenece a shiseido, es considerada por PETA como una marca testeadora.

The Body Shop, esta marca no testea en animales incluso tiene una campaña contra ella, pero también es considerada testeadora debido a que la empresa que pertenece (L’Oreal) es considerada testeadora. 

Benefit: eliminado como empresa ejemplo ya que si bien fueron excluidos de la lista porque proveedores indirectos posiblemente testeaban @carolaila me dice que también no forman parte de la lista debido a que venden en China y ese país obliga a testear todos los productos de una empresa que venda allá en laboratorios chinos.

¿Es esto justo? ¡YO CREO QUE NO!

Estas empresas (que son ejemplos, pueden haber muchas más) tienen políticas contra el testeo animal y hacen todo lo posible para no experimentar en animales pero aun así son consideradas por PETA como testeadoras.

Imaginemos que TU eres vegan@, pero tu familia completa come carne y disfruta hacerlo. Considerarías que es justo que se te considere carnívora solo por pertenecer a una familia que come carne? Especialmente cuando te dedicaste a buscar alimentos y fuentes alternativas a la carne para tener proteínas y te costo ene porque es mucho más fácil ser carnívoro que vegano… no sería justo!! (Perdonen si les molesta el ejemplo)

Esto les pasa a algunas marcas como Kiehl’s, NARS, the body shop, estas no testean en animales y se dedican en buscar formas alternativas para experimentas sus productos sin causar sufrimiento animal siendo que este no es el camino más fácil para una empresa. PERO AUN ASI SON CONSIDERADOS TESTEADORES porque la empresa que pertenece, su familia...testea en animales… que injusto no?

PETA además, no es un santo de devoción:

La organización de protección animal que  certifica a las compañías ha eutanasiado muchos animales que podrían haber sido adoptados. Esto y más información la pueden ver http://www.petakillsanimals.com/ esto para mi es otra razón para no llevarlos 100% como referente.

 ¿ qué pasa con China?

Si bien hay muchas marcas que no testean en animales ni en sus productos ni ingredientes ni en nada.. Como venden en China son considerados empresas testeadoras en animales. Esto porque hay una ley en ese país que obliga a que las marcas que vendan en ese país pasen sus productos por un testeo en animales obligatorio realizado por los mismos laboratorios chinos. Por eso hay veces que marcas como benefit siguen afirmando que ellos no testean en animales y esto es porque técnicamente ellos no testean, si no que lo hace un laboratorio chino. Pero aún así ellos podrían elegir no vender allá si es que quisieran seguir una política 100% cruelty free como pasa con marcas como LUSH.

Esta situación en China debido a la alta demanda mundial de que las empresas sean cruelty free, la prohibición reciente de la Unión Europea de testear en animales y que las mismas empresas no estén queriendo vender en China ha hecho que este país de la posibilidad de derogar la ley que obliga  a las empresas a testear sus productos en animales para junio del 2014 ! Lo cual seria un gran avance en este tema ya que cada vez nos acercamos más a un mundo sin experimentacion animal.

Hay que decir que el ánimo de fiscalizar por parte de estas corporaciones mundiales y teprotejo.cl en Chile es genial y sirve mucho de referente para saber en cuales marcas no hay dudas que no se ha experimentado en animales,pero igualmente hay que considerar que los estándares para lograr formar parte de esas listas son demasiado altos y que no hay que rechazar completamente una marca solo porque no está en ellas pero si tiene la intención de hacer sus productos de manera cruelty free.

Lo importante para mi es el esfuerzo de marcas como Kiehl’s, NARS, The body shop y otras tantas más para realizar sus excelentes productos sin incluir sufrimiento animal cuando ya que sería mucho más fácil para ellos  testear e irse a la segura como en muchas otras marcas. Es porque eso es  que yo las utilizo o utilizaré y recomiendo a que ustedes lo hagan y las prefieran de la misma forma que las compañías certificadas si es que me encuentran de acuerdo en esta entrada.

Claramente esta es una decisión personal, pero como hay tantos blogs y opinión pública sobre rechazar estas marcas quería mostrar mi punto de vista.  

Cariños!

¿ Que piensas tu al respecto?